5歲既楊小朋友參加泳濤會/黃埔體育會泳班浸死事件, 肇事者事後仲要聲大夾惡, 投訴 baby-kingdom.com , 話d學生家長唱衰佢, 要 baby-kingdom 刪除有關帖子, baby-kingdom 腳軟, 刪除左帖子, 真係無用, d咁衰的人, 點解唔留番d帖子比人睇清楚?
apple wong 在baby kingdom 的貼子有一句(你地黃埔體育會 o係顯田泳池開既班, 介紹左比黎文翅之後, 係帶黃埔體育會既泳帽定係沙田泳濤會既泳帽?)
可信性高, 你信邊個呢???
有無天理呀?
baby-kingdom 管理員刪除帖子之後出左下面呢張帖, 有咩用?baby-kingdom 真係無用!
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5244213&page=1#pid73973724
來信一
正式投訴親子王國親子王國
本會對一文的失實內容作正式投訴
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5231595&extra=page%3D13
事件報章已清楚寫明，事件涉及私人授泳，教練屬 沙田泳濤，亦不涉 黃埔體育會 任何人員。 那文嚴重損害本會利益，請盡速處理。
發文者 在 Baby Kingdom 開個 Account 專登講這件事，相信你們也可以憑自己的智慧去判斷是否可信，是否另有目的了。
「新聞都冇播, 好明顯背後有d人借議員壓力」這點更奇怪，原來 applewong75 心目中的香港新聞自由，是可以那麼脆弱？還是有人希望事件發大，坐收漁人之利？
在自己推了10數次後，拋下一句「據泳池救生員透露, 個教練得19歲, 係果個泳會黎xx 新請,
全無經驗.」這一點我不認同。那不幸的姓馬游泳教練，我也認識，肯定有3 年以上教水經驗，絕不是
「新請」。因是泳隊出身，技術基礎好，很年輕已有協助泳會教水。「據泳池救生員透露」，泳池救生員又點會知「新請」還是非「新請」？
這文章全是虛構、誤導、抹黑。
一陣又話我們沒買保險，我們是有的。但那教練的私人泳班又點動用泳會保險？保險公司都唔會肯啦。
「全港十大泳會. 其實10大係自己人頒俾自己人. 」咁又看你怎麼看啦，如果游泳界自己推選十大泳會係自己人頒俾自己人，奧斯卡 同 香港金像獎
又是否 電影圈 自己人頒俾自己人？ 唔通要是玩田徑賽的人去說誰是全港十大泳會？
一遍post自己推了32次。意欲何為，大家很清楚。
這個 applewong75 說很多和事實不符的話，惡意中傷不幸的教練，我們深表遺憾。
我們已作公開回應
http://blog.yahoo.com/whampoa.swim/articles/589905
為免 貴司淪為假消息發放平台，請盡速刪文。
--
簡煒傑 主席
黃埔體育會
(((((都係係黃埔體育會學游水的學生家長夠硬淨, 仲未低頭呀, 睇吓學生家長的回帖)))))
(((((((((都係係黃埔體育會學游水的學生家長夠硬淨, 仲未低頭呀, 睇吓學生家長的回帖))))))))))
簡煒傑 主席
究竟我係打手, 定係你地以前泳班既家長, 你可以再諗清楚d.
我係不明推果個post, 咁有罪咩? 我既目的只有兩個
1. 讓更多家長知清楚泳會泳班可能係發生左事好似你地咁唔認數
2. 比楊太知道直接搵賠償既對口單位, 唔係自責自己冇陪小朋友, 更加唔好賴哂落救生員到.
簡sir你話內容失實. 不過你投訴我之前, 唔該你自己諗清楚點解有人咁講.
1.你地黃埔體育會 o係顯田泳池開既班, 介紹左比黎sir之後, 之前係帶你地黃埔體育會既泳帽定係沙田泳濤會既泳帽?
2.你話朋友多, 有19區. 香港只有18區. 不過你唔話埋比家長知你主席簡介係寫
簡煒傑先生，為本會主席。簡先生為人隨和開朗，亦對香港年青人的康樂體育運動極為支持，銳意為新世代中國人培育出一批勇於接受挑戰、願意承擔服務社會責任的領導人才。
其他公職 (現任及曾任)
香港游泳協會 副秘書
港清盃體育協會 秘書長
黃埔體育會主席
力奇游泳會主席
泳濤會游泳隊高級教練
而黃埔體育會既行政體系
黃埔體育會 擁有一隊具專業體育知識、豐富經驗及技術的 專業人士來處理體育會日常事務；我們亦得到地區的區議員及各知名人士大力協助，希望能提升香港人的整體健康，及體育意識，為香港提供更充裕的體育人才。
黃埔體育會 Whampoa Sports Club
名譽顧問：陳仲維 先生 ( 泳濤會主席 )
點解d朋友都係一樣亙相有職位既?
3. 我從來冇話黎sir或者你教得唔好, 不過教練教得好, 同負責任既泳會係有關係咩?
4. 十大泳會, 游泳界究竟係泳總定係你地果班人去唔到泳總既泳協.
大家上網查下, 最清楚.
作為家長, 我好希望你為左果個5歲小朋友既死負責. 以後仲有介紹比黎sir學生之前一定要請返d專業既游泳教練. 唔好請d18歲以下, 唔係成人果d.
apple wong 在baby kingdom 的貼子有一句(你地黃埔體育會 o係顯田泳池開既班, 介紹左比黎文翅之後, 係帶黃埔體育會既泳帽定係沙田泳濤會既泳帽?)
可信性高, 你信邊個呢???
有無天理呀?
baby-kingdom 管理員刪除帖子之後出左下面呢張帖, 有咩用?baby-kingdom 真係無用!
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5244213&page=1#pid73973724
來信一
正式投訴親子王國親子王國
本會對一文的失實內容作正式投訴
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5231595&extra=page%3D13
事件報章已清楚寫明，事件涉及私人授泳，教練屬 沙田泳濤，亦不涉 黃埔體育會 任何人員。 那文嚴重損害本會利益，請盡速處理。
發文者 在 Baby Kingdom 開個 Account 專登講這件事，相信你們也可以憑自己的智慧去判斷是否可信，是否另有目的了。
「新聞都冇播, 好明顯背後有d人借議員壓力」這點更奇怪，原來 applewong75 心目中的香港新聞自由，是可以那麼脆弱？還是有人希望事件發大，坐收漁人之利？
在自己推了10數次後，拋下一句「據泳池救生員透露, 個教練得19歲, 係果個泳會黎xx 新請,
全無經驗.」這一點我不認同。那不幸的姓馬游泳教練，我也認識，肯定有3 年以上教水經驗，絕不是
「新請」。因是泳隊出身，技術基礎好，很年輕已有協助泳會教水。「據泳池救生員透露」，泳池救生員又點會知「新請」還是非「新請」？
這文章全是虛構、誤導、抹黑。
一陣又話我們沒買保險，我們是有的。但那教練的私人泳班又點動用泳會保險？保險公司都唔會肯啦。
「全港十大泳會. 其實10大係自己人頒俾自己人. 」咁又看你怎麼看啦，如果游泳界自己推選十大泳會係自己人頒俾自己人，奧斯卡 同 香港金像獎
又是否 電影圈 自己人頒俾自己人？ 唔通要是玩田徑賽的人去說誰是全港十大泳會？
一遍post自己推了32次。意欲何為，大家很清楚。
這個 applewong75 說很多和事實不符的話，惡意中傷不幸的教練，我們深表遺憾。
我們已作公開回應
http://blog.yahoo.com/whampoa.swim/articles/589905
為免 貴司淪為假消息發放平台，請盡速刪文。
--
簡煒傑 主席
黃埔體育會
(((((都係係黃埔體育會學游水的學生家長夠硬淨, 仲未低頭呀, 睇吓學生家長的回帖)))))
(((((((((都係係黃埔體育會學游水的學生家長夠硬淨, 仲未低頭呀, 睇吓學生家長的回帖))))))))))
簡煒傑 主席
究竟我係打手, 定係你地以前泳班既家長, 你可以再諗清楚d.
我係不明推果個post, 咁有罪咩? 我既目的只有兩個
1. 讓更多家長知清楚泳會泳班可能係發生左事好似你地咁唔認數
2. 比楊太知道直接搵賠償既對口單位, 唔係自責自己冇陪小朋友, 更加唔好賴哂落救生員到.
簡sir你話內容失實. 不過你投訴我之前, 唔該你自己諗清楚點解有人咁講.
1.你地黃埔體育會 o係顯田泳池開既班, 介紹左比黎sir之後, 之前係帶你地黃埔體育會既泳帽定係沙田泳濤會既泳帽?
2.你話朋友多, 有19區. 香港只有18區. 不過你唔話埋比家長知你主席簡介係寫
簡煒傑先生，為本會主席。簡先生為人隨和開朗，亦對香港年青人的康樂體育運動極為支持，銳意為新世代中國人培育出一批勇於接受挑戰、願意承擔服務社會責任的領導人才。
其他公職 (現任及曾任)
香港游泳協會 副秘書
港清盃體育協會 秘書長
黃埔體育會主席
力奇游泳會主席
泳濤會游泳隊高級教練
而黃埔體育會既行政體系
黃埔體育會 擁有一隊具專業體育知識、豐富經驗及技術的 專業人士來處理體育會日常事務；我們亦得到地區的區議員及各知名人士大力協助，希望能提升香港人的整體健康，及體育意識，為香港提供更充裕的體育人才。
黃埔體育會 Whampoa Sports Club
名譽顧問：陳仲維 先生 ( 泳濤會主席 )
點解d朋友都係一樣亙相有職位既?
3. 我從來冇話黎sir或者你教得唔好, 不過教練教得好, 同負責任既泳會係有關係咩?
4. 十大泳會, 游泳界究竟係泳總定係你地果班人去唔到泳總既泳協.
大家上網查下, 最清楚.
作為家長, 我好希望你為左果個5歲小朋友既死負責. 以後仲有介紹比黎sir學生之前一定要請返d專業既游泳教練. 唔好請d18歲以下, 唔係成人果d.
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。